JOSÉ LUIS ESPERT
– Economista – Se vota el proyecto de ley de cambio de jurisdicción del pago de
la deuda
“El Congreso tiene
ahora la oportunidad de remediar el mamarracho que hizo en el 2005 al sancionar
la ley cerrojo. Tiene la oportunidad de rechazar el proyecto de ley de cambio
de jurisdicción. En el caso de que lo aprobaran, sería muy difícil que haya acuerdo
con los tenedores de deuda ya que la aceptación debe ser de más del 80% de los
bonistas. Además, en el mejor de los escenarios, se estaría desacatando a la
justicia del país más poderoso del mundo (al que fuiste a buscar para emitir
deuda en el 90, 2005 y 2010) y la justicia de Estados Unidos se hace respetar.”
CARLOS BROWN – Diputado Nacional Bloque FE - Se vota el proyecto de ley
de cambio de jurisdicción del pago de la deuda
“Detrás de las
opciones famosas Patria o Buitres (que suenan muy épicas) se esconde la
impericia del Gobierno. El Gobierno pactó como jurisdicción a Estados Unidos en
forma expresa y la consintió a través de tres instancias judiciales. Ahora,
como el fallo fue en contra, se busca cambiar la jurisdicción, es un absurdo.
Hay una campaña del gobierno que habla de una persecución de los Estados
Unidos, cuando fue el mismo gobierno quien pactó esta jurisdicción por tener un
menor interés. Ha habido tantas contradicciones, plantearon una ley cerrojo
para prohibir una propuesta a los que no habían entrado al canje y ahora,
después de la sentencia, les hacen una oferta.”
0 comentarios: (+add yours?)
Publicar un comentario